Período de Discussão Pública. Planos de ordenamento de várias áreas protegidas

De 4 de Setembro a 17 de Outubro de 2007 vai decorrer um Período de Discussão Pública dos planos de ordenamento (PO) de várias áreas protegidas.

Planos para consulta em: Página do ICNB

Entidades ou cidadãos podem consultar o PO e apresentar por escrito observações / sugestões ao mesmo, durante qualquer momento do período de discussão pública, nos vários locais indicados para a respectiva área protegida e publicados no Diário da República, 2.a série—N.o 160—21 de Agosto de 2007 ("links", em baixo).

Durante este período existirão sessões públicas para o esclarecimento de dúvidas sobre os planos e também para a discussão de aspectos relevantes ou controversos.

Datas e locais das Sessões Públicas:

Reserva Natural do Estuário do Tejo (RNET)

13 de Setembro:
10 horas—Fórum Cultural de Alcochete, Alcochete;
15 horas—Palácio do Infantado, Samora Correia, Benavente;

21 de Setembro:
18 horas—Salão Nobre dos Paços do Concelho, Vila Franca de Xira.

Paisagem Protegida da Arriba Fóssil e Costa da Caparica

18 de Setembro:
15:30, no Centro de Interpretação da Mata dos Medos, C. Caparica - Fonte da Telha.

Reserva Natural do Sapal de Castro Marim e Vila Real de Santo António

19 de Setembro:
18 horas, na sede/Centro de Interpretação da Reserva Natural do Sapal de Castro Marim e Vila Real de Santo António, Castro Marim.

Reserva Natural do Estuário do Sado (RNES)

20 de Setembro:
10 horas—Junta de Freguesia da Marateca, Palmela;
18 horas—Auditório Charlot, Setúbal;

24 de Setembro:
12 horas—Sala de Sessões da Câmara Municipal de Grândola;
18 horas—Salão Nobre da Câmara Municipal de Alcácer do Sal.

Reserva Natural das Berlengas

14 de Setembro:
21 horas—Câmara Municipal de Peniche, Auditório do Edifício Cultural;

4 de Outubro:
21 horas—Câmara Municipal de Peniche, Auditório do Edifício Cultural.

Reserva Natural do Sapal de Castro Marim e Vila Real de Santo António

19 de Setembro:
18 horas, na sede/Centro de Interpretação da Reserva Natural do Sapal de Castro Marim e Vila Real de Santo António, Castro Marim.

Parque Natural do Litoral Norte

26 de Setembro:
18 horas, na sede do Parque Natural do Litoral Norte.

Parque Natural de Montesinho

3 de Outubro:
10 horas, no Auditório Paulo Quintela, em Bragança;
15:30, no Auditório da Casa do Povo, em Vinhais.


Mais informação:

Discussão pública do Plano de Ordenamento do Parque Natural do Litoral Norte

Discussão pública do Plano de Ordenamento do Parque Natural de Montesinho

Discussão pública do Plano de Ordenamento da Paisagem Protegida da Arriba Fóssil e Costa da Caparica

Discussão pública do Plano de Ordenamento da Reserva Natural das Berlengas

Discussão pública do Plano de Ordenamento da Reserva Natural do Estuário do Sado

Discussão pública do Plano de Ordenamento da Reserva Natural do Sapal de Castro Marim e Vila Real de Santo António

Discussão pública do Plano de Ordenamento da Reserva Natural do Estuário do Tejo

Fonte:
Diário da República, 2.a série—N.o 160—21 de Agosto de 2007, Diário da República Electrónico

Vive-se Do mas não PARA o ambiente – ligação aos OGMs.

E nada haveria de errado neste investimento privado se a rentabilização de tal investimento não entrasse em conflito aberto com o interesse comum em termos de conservação da natureza e saúde pública.


A imagem de um Ambiente como área de eleição em sociedades desenvolvidas tem sido usada abusivamente como meio de propaganda. Nenhumas objecções a isto teria, caso não estivesse essa propaganda, instrumentalizada por quem detém os actuais negócios do ambiente e, caso fosse essa propaganda, o verdadeiro reflexo de modelos de desenvolvimento compatíveis com a defesa do ambiente.

O negócio ligado ao ambiente, diz-se… é uma área em franco florescimento. No entanto verifica-se que tal florescimento colide repetidas vezes com a própria defesa do ambiente. Mas então se o negócio é o ambiente, valerá a pena estragar o pote de ouro? Uma analogia que pode ajudar a entender que tal é possível é o exemplo bem conhecido do negócio ligado às florestas. É difícil imaginar que alguém que viva das florestas possa também contribuir para a sua destruição. Também a nível mais geral isto acontece e o parente mais pobre é a conservação da natureza. Vive-se DO mas não PARA o ambiente.

As actuais preocupações ambientais difundidas através dos meios de propaganda não estão consolidadas verdadeiramente nas medidas que caracterizam os actuais modelos dominantes para o desenvolvimento. Muitos dos resultados de determinado modelo de desenvolvimento socio-económico são apenas visíveis a médio ou longo prazo, o que para o Ambiente se mostra demasiado tarde. Em geral os resultados de práticas erradas do ponto de vista ambiental só são visíveis quando as palavras já foram esquecidas. Outras vezes não são sequer visíveis pois são ocultados. Os efeitos são perversos para a saúde pública e a conservação da natureza.

As ciências da Saúde e as ciências do Ambiente têm percorrido caminhos paralelos, de costas voltadas e com raras intercepções, não existindo um trabalho científico regular para a relação entre causas e efeitos nomeadamente em matéria de poluição ambiental. Os agentes económicos responsáveis pela poluição ambiental ou fragmentação de habitats não têm sido efectivamente forçados a internalizar os reais custos ambientais das suas actividades, nem em termos de danos na saúde pública, nem tão pouco no que se refere à perda de biodiversidade. O recente desenvolvimento de estudos que estimam tais custos na área da Economia Ambiental e que sugerem a sua aplicação com base no princípio do poluidor-pagador fornecem já algumas ferramentas importantes, mas estão longe de pressionar o sistema vigente para uma responsabilização de produtores, distribuidores, consumidores pelo tipo de danos que determinados bens e serviços causam no ambiente.

A conservação da natureza e a investigação científica que dela se ocupa são em geral alvos de fortes pressões e de uma corrente inoperância, a qual resulta de um financiamento muito esparso e repetidamente estrangulado, como o que se passou nos últimos anos no Instituto de Conservação da Natureza. Existem no entanto fortes financiamentos ligados à área da biotecnologia acompanhados de uma propaganda massiva e portadora da ideia de que todo o avanço biotecnológico é um passo para a salvação do mundo (doenças, fomes, desigualdades sociais, guerras, migrações). Tais financiamentos à investigação estão apoiados em dinheiros públicos e também num enorme investimento privado. E nada haveria de errado neste investimento privado se a rentabilização de tal investimento não entrasse em conflito aberto com o interesse comum em termos de conservação da natureza e saúde pública.

Exemplo disso é o recente caso do levantar da moratória aos Organismos Geneticamente Modificados (OGMs) na Europa. Esta problemática do cultivo e consumo de OGMs deve ser reflectiva em diferentes perspectivas: a conservação da natureza, a saúde pública, o princípio da precaução, os direitos do consumidor, a soberania alimentar e por fim, a própria democracia e o acesso à informação.

Conservação da Natureza. Poderá não ser possível a coexistência entre OGMs e biodiversidade natural. O aumento de densidade de espécies resistentes e agressivas ligadas à introdução de OGMs pode afectar espécies que evoluíram naturalmente ao longo de milhares de anos numa conjugação de condições particulares que não se voltarão a repetir, um património natural de valor incalculável. Note-se que mesmo as históricas introduções na Europa de espécies naturais de locais distantes, não tendo predadores ou competidores locais, mostraram fortes impactos na diversidade vegetal e animal. Muitos desses impactos não foram sustidos pelos métodos que se sucederam no controle de pragas. No caso dos OGMs, apesar de cada plantação estar limitada até ao tempo da sua safra, o impacto da sua presença no ecossistema pode permanecer e tornar-se cada vez maior. Quanto mais massificado e regular for o seu uso mais difícil poderá ser conter esse impacto. O aumento da densidade de plantas resistentes a determinados parasitas, competidores e predadores, coloca a vegetação natural numa situação nunca antes conhecida. É provável que pragas de insectos fiquem demasiado confinadas a determinadas áreas onde encontram a vegetação natural não resistente, com o presumível aumento do impacto negativo relativamente ao que teriam numa situação em que a praga se dispersa. Existe ainda a competição directa entre plantas, onde as naturais ficarão certamente em desvantagem. Conhecida a relação de dependência que existe entre plantas naturais e entre estas e determinados grupos de fauna, o desaparecimento de uma dada espécie natural pode, num efeito de cascata colocar o ecossistema numa série de alterações bruscas.

Saúde Pública, Princípio da Precaução e Direitos do Consumidor. A Agência Europeia para a Segurança Alimentar não realizou estudos relativos aos efeitos metabólicos da utilização de OGMs na alimentação. Preferiu antes aprovar um tipo de OGMs (neste caso, milho transgénico) aceitando como estudos “seguros” e credíveis, os realizados por uma das partes interessadas, as empresas que comercializam OGMs. Por exemplo, estudos realizados pela Monsanto referem a ausência de efeitos de OGMs (milho transgénico) a nível de fígado e rins em ratos, mas os mesmos dados trabalhados estatisticamente de outra forma por uma universidade francesa revelaram resultados bem diferentes. Seguindo o princípio da precaução, não deveria ter sido levantada a moratória aos OGMs na Europa sem que garantias concretas fossem apresentadas por grupos independentes sobre a ausência de efeitos dos OGMs em termos de saúde pública quer no seu cultivo (p.ex. alergias) quer no seu consumo (p.ex. problemas metabólicos). Os testes serão então feitos através do nosso próprio consumo em massa, sem o podermos evitar, uma vez que a união europeia não obrigou à rotulação de todos os produtos com OGMs e nem sequer proibiu a inclusão de OGMs nos produtos biológicos. A união europeia apenas impôs uma percentagem máxima por produto biológico, que é claramente insuficiente para quem não quer consumir OGMs de todo. Estas duas questões (a ausência de informação obrigatória em rótulos de qualquer produto contendo OGMs e a presença de OGMs em produtos biológicos) constituem um atentado contra os direitos do consumidor, não permitindo o direito de opção.

Soberania alimentar. Se por um lado a indústria ligada aos OGMs promete uma solução para a fome no mundo, por outro temos razão para desconfiar que nessa solução reside um outro grande problema, o da dependência. No caso dos povos que vivam directamente da agricultura para sobreviver, toda a sua vida futura poderá ficar nas mãos de umas poucas empresas que comercializam sementes geneticamente modificadas. Mesmo os agricultores com maior capacidade financeira poderão não suportar o impacto de uma competição desigual como o que está já a acontecer mesmo dentro do Hemisfério Norte. Existe a situação de agricultores que vêm os seus campos serem invadidos por OGMs mesmo contra a sua vontade (por propagação). Para além das novas plantas competirem com as culturas naturais, processos foram accionados contra agricultores que tinham OGMs nos seus campos sem os comprar. Perante tais formas de pressão é difícil exigir que os agricultores permaneçam resistentes a esta uniformização forçada. Por outro lado, os bancos de sementes existentes deparam-se com os problemas da preservação das sementes a longo prazo. Mesmo os bancos de sementes que utilizam já novas técnicas de preservação de tecidos biológicos irão defrontar-se com dois problemas reais. Como preservar o vastíssimo património natural que é a biodiversidade? Como fazer chegar as sementes a todos os que delas precisem? Se a utilização de OGMs vier a estar massificada, tal colocará em causa a soberania alimentar dos povos e não só, pois caso a alimentação dos povos fique nas mãos de umas poucas empresas, estas ditarão a sua vida, o seu futuro.

Democracia e acesso à informação. As aparentes consultas públicas foram realizadas ao abrigo da lei europeia que o exige, mas tiveram um eco muito reduzido entre os cidadãos e os resultados desfavoráveis relativamente aos OGMs apesar de constarem na internet não foram devidamente divulgados. Veja-se ainda a seguinte particularidade do processo de decisão. Mesmo os estados-membros votando maioritariamente contra a introdução de um dado OGM, basta que a maioria não atinja os dois terços, para que a autorização para a introdução possa prosseguir. E por incrível que pareça, as razões que a união europeia apontou para levantar a moratória ao cultivo de OGMs são basicamente económicas e ligadas à concorrência com os grandes mercados instalados, EUA e China. Relativamente a Portugal o cenário não é muito animador. O Ministério da Agricultura apenas tornou pública a informação sobre os campos com OGM (milho) demasiado tarde, muito depois da época de cultivo, o que é contrário ao exigido na transposição da directiva europeia. Mais, a divulgação é claramente insuficiente, não constando nesta a localização exacta das plantações de OGMs.

Actualmente discute-se sobre os caminhos que os cidadãos poderão empreender para conseguirem fazer frente à enorme pressão criada pelas grandes corporações, nomeadamente as ligadas aos OGMs, sobre os decisores políticos e a sociedade da informação. Entre os investigadores ligados às ciências biológicas e mais precisamente os que trabalham actualmente em biotecnologia, a pressão essa é ainda maior, dado o estrangulamento sofrido nos últimos anos na Europa relativamente aos fundos públicos para a ciência. Deparamo-nos assim numa encruzilhada que poderá ditar uma nova ordem mundial, talvez mais fragmentada do que a anterior na distribuição de poder entre nações dadas as novas emergentes economias como a China e a India, mas muito mais monolítica do ponto de vista de uma finança global. Esta última parece assumir um carácter decisor dos desígnios da própria humanidade, como se percebe pela presente tentativa de uniformização da própria alimentação.

Dia mundial sem carros - sugestões de preparação

O próximo dia 22 de Setembro assinala mais um dia mundial sem carros. A este propósito fica aqui a sugestão do sítio da World Car Free Network. Neste sítio que é o quartel general do movimento global Car free, pode-se aceder a informação proveniente de todo o mundo sobre como revitalisar as cidades e criar um futuro sustentável.

Além de albergar o movimento Car free, o sítio oferece recursos para arquitectos, planeadores, professores, estudantes, decisores e demais cidadãos activos. Razões mais que suficientes que justifiquem um clique no link apresentado.

Ainda a propósito deste dia sem carros, destaque para a cidade de Viena, que já convidou todos os seus cidadãos a estender o lençol de piquenique em todos os espaços verdes da cidade. Para o dia anterior, 21 de Setembro, está marcada mais uma Massa Crítica, uma iniciativa com expressão mundial, realizada também em Portugal e normalmente anunciada aqui nos ambientalistas. O objectivo é reclamar as ruas da cidade para os meios alternativos de transporte - bicicletas, skates, patins, a pé - tudo vale desde que não seja poluente. Fica aqui o link internacional da Massa Crítica.

Podemos deixar para os comentários as vossas opiniões sobre as edições passadas do dia sem carros - o que correu bem, o que correu mal, e sugestões para que este seja cada vez mais um dia realmente eficaz na sensibilização das populações.

Energúmenos!

É por causa destes idiotas/bestas/energúmenos que muitas das causas ambientalistas - bem como os próprios ambientalistas - são mal vistos mundo fora.

Em nome individual, repudio veementemente este tipo de acção.

Movimento ambientalista ceifa num acto simbólico

Activistas destroem um hectare de milho transgénico em Silves

Associação Almargem demarca-se de destruição de plantação

Ambiente, área de paradigmas. O primeiro paradigma.

Se por um lado a defesa do ambiente aparece incorporada num discurso quase sempre de urgência, por outro, o ambiente é também a área onde na acção, as expectativas mais cedo se desvanecem.

Ambiente, área de paradigmas.

O primeiro paradigma. A aparente inadaptabilidade entre medidas pró-ambientais e medidas socio-económicas não é obra deste século. Ganha no entanto uma nova incontornabilidade.

A procura de um ritmo de crescimento assumido como necessário e não questionável na economia global reforça hoje este paradigma. Agentes económicos e decisores políticos justificam assim a aprovação de projectos que violam até normativas europeias, não fossem estas mesmas passíveis de serem ultrapassadas pelos desígnios da nação.

Começando pelo exemplo mais recente, a aprovação dos projectos de “interesse nacional”, os PINs, que invadem áreas naturais classificadas, com regimes especiais de protecção, nomeadamente áreas abrangidas pela Rede Natura 2000. A criação directa de postos de trabalho associados a alguns destes projectos tornam-nos alvo de esperança por parte das populações que habitando em áreas protegidas viram os seus interesses completamente protelados ou esquecidos por mais de 2 décadas.

De facto é fácil verificar que o conflito entre a protecção do ambiente e as melhorias sociais é em geral uma falsa questão pois só se autolegitima na precariedade. Exemplos do passado assim o demonstram.

Vários projectos de espírito empreendedor foram implementados em regiões pobres com vista à criação de emprego no passado longínquo e também recente. O distrito de Setúbal é o exemplo que melhor concilia o historial de indústrias poluentes com o loteamento recente do seu litoral. Mas a criação de novos postos de trabalho não será garante de um futuro melhor se for apoiada na fragilidade das populações gerando portanto apenas trabalho precário. Tal como a implementação das indústrias foi feita sem a garantia de contrapartidas de desenvolvimento a longo prazo, também agora os complexos turísticos demonstram um comportamento predatório não oferecendo garantias futuras às populações locais. Foi fácil e rápida a desmantelação de algumas das indústrias onde trabalharam avós e pais, que hoje se movem para outras zonas do mundo deixando a população novamente sem emprego e já então com uma pesada herança de problemas de saúde devido à elevada concentração de poluentes no Ambiente. Agora os netos podem usufruir de uma nova vaga de empreendedores. Juntem-se aos complexos turísticos os outros casos de PINs que dizem respeito ao sector industrial e cite-se o exemplo da mega-aquacultura para Mira, um projecto rejeitado por Espanha e aceite em Portugal.

Na América do Norte percorreram-se décadas até que o cidadão comum pudesse levar a tribunal casos de destruição ambiental. Na Europa o cidadão ainda pouco vale individualmente, mas quando apoiado em organizações consegue fazer alguma pressão no sentido de denunciar crimes ambientais. Na Ásia, na América do Sul e em África os atropelos ao ambiente somam-se e confundem-se dramaticamente com as violações a direitos humanos, como no caso da deslocalização forçada de comunidades ou mesmo a sua aniquilação, ultrapassando as piores expectativas.

Mas se neste “conflito” entre ambiente e desenvolvimento, o primeiro é o perdedor compulsivo e isso é justificado como fruto de um fraco poder de negociação por parte de países muito pobres, tal argumentação não pode ser utilizada para países dentro de um espaço geo-político como a Europa. Tendo Portugal sido alvo de programas para o desenvolvimento durante duas décadas como o Programa Leader, ao qual se somaram projectos como os Interreg e Life, e estando agora o país sob legislação mais exigente do ponto de vista ambiental, não se entende facilmente como se continuam a promover modelos de desenvolvimento com enormes custos ambientais, como é o caso da profícua invenção dos PINs que vem agora legitimar a abusiva ocupação da orla costeira.

Se o que hoje nos parece um balão de oxigénio, irá muito possivelmente sucumbir, senão no estouro da globalização, então mais à frente...

Saramago lembrou-se de que o Universo não guardará memória de nós, para depois dizer acreditar num amaldiçoado caminho. Não será esse mesmo o sentido das palavras e da existência? Sem qualquer pretensão, consequência... escrever para apagar, ereger sabendo largar… não deixar de interagir… combater o nosso vazio e a etológica indiferença.


Informação Útil:

Rede Natura 2000 (Zona Biogeográfica - Mediterrâneo) - Em Inglês

Sítios Rede Natura 2000

Programa Life - Em Inglês

Programa dos Tectos de Emissão Nacionais publicado hoje

O Programa dos Tectos de Emissão Nacionais (PTEN) foi hoje publicado em Diário da República através da Resolução do Conselho de Ministros n.º 103/2007. Em Portugal, a Directiva n.º 2001/81/CE foi transposta pelo Decreto -Lei n.º 193/2003, de 22 de Agosto. Essa Directiva refere-se ao estabelecimento de tectos de emissão nacionais de determinados poluentes atmosféricos, estipulou os tectos máximos de emissão a atingir até 2010 para o dióxido de enxofre (SO2), óxidos de azoto (NOx ), compostos orgânicos voláteis não metânicos (COVNM) e amónia (NH3), tendo ainda estabelecido a obrigação de desenvolver um programa nacional para a redução das emissões desses poluentes.

Os trabalhos conducentes à elaboração do Programa para os Tectos de Emissão Nacionais (PTEN) tiveram início em 2002 e incluíram a caracterização do cenário de referência que considerou o conjunto de políticas e medidas já adoptadas ou previstas até ao ano alvo (2010),
decorrentes quer de políticas estritamente nacionais, quer comunitárias, a projecção de emissões em 2010 e a identificação da necessidade de redução das emissões dos compostos orgânicos voláteis.

É assim agora divulgado o relatório síntese do PTEN, que integra a avaliação do potencial de redução de emissões de determinados poluentes atmosféricos resultante da execução dos instrumentos de política ambiental em vigor no período até 2010.

Conversas de fim de tarde

Conversas de fim de tarde é uma iniciativa que resulta da parceria entre a Fundação Serralves e a Liga para a Protecção da Natureza.

A próxima conversa irá decorrer a 28 de Junho na sala da Lareira da Fundação Serralves (Porto), entre as 17 e as 19:30. Os motivos para participar são muitos, a julgar pelos oradores presentes.

Subordinada à temática Gestão e Ordenamento do Litoral - Desafios e Possibilidades, a sessão contará com Fernando Veloso Gomes, da FEUP e responsável nacional pela estratégia de gestão integrada do litoral, e Lurdes Soares, promotora da interessante iniciativa de monitorização voluntária do litoral Coastwatch da responsabilidade do GEOTA. Carlos Sousa Reis da FCUL será o moderador deste debate.

A entrada é gratuita e requer apenas uma inscrição prévia através do telefone 22 61 56 587 ou do e-mail c.almeida@serralves.pt.

Por aqui o pedido é sempre o mesmo: participem!

Tertúlia: Bicicleta é transporte! Como potenciar o uso deste veículo em Lisboa?

A Plataforma para a Promoção do Uso da Bicicleta, irá realizar, no dia 28 de Junho, uma Tertúlia para discutir aspectos relacionados com a utilização de bicicleta na cidade de Lisboa.

Programa da Tertúlia:

Um grupo de utilizadores de bicicleta em Lisboa junta-se, convidando todos os potenciais utilizadores deste meio de trasporte rápido, eficiente e amigo do ambiente, entre eles os vários candidatos à Câmara Municipal de Lisboa, para falar da sua experiência enquanto utilizadores da bicicleta na cidade de Lisboa, explicar quais são as suas necessidades para que seja ainda mais seguro e agradável andar de bicicleta em Lisboa, e discutir propostas para melhorar as condições de circulação de bicicletas.

Os pontos a serem abordados são estes:

- Visionamento de um pequeno video sobre uma cidade grande, sujeita a intervenções a favor da bicicleta (Paris);
- Pequena resenha sobre as propostas dos vários candidatos;
- Apresentação de propostas: Trajecto Farol, Acalmia em bairros residenciais;
- Discussão aberta.

-------------------------
Local: Crew Hassan, R. Portas de Sto. Antão, 159, 1º
Hora: 18.30
Dia: 28 de Junho
Duração: 1h30m
Contacto: bici_portugal@yahoo.com, tel. 916511449
-------------------------

Lembra-se ainda que no dia dia seguinte, 29 de Junho, decorrerá a já habitual Massa Crítica, uma bicicletada pelas ruas de Lisboa, com um carácter informal mas de reivindicação do espaço público para a bicicleta, assim como de outros modos de transporte sustentáveis.

Este encontro tem ínicio as 18h, na última sexta feira de cada mês, no Marquês de Pombal para quem participa em Lisboa e na Praça dos Leões, para quem participa no Porto.

Poupar energia...à luz das velas!

Para celebrar o solstício de Verão com uma acção ambiental, propomos o 2007 Candle Night Summer Solstice. Este "evento" vai decorrer de 22 a 24 de Junho, das 8 às 10 da noite.

A organização convida a que façam algo de especial...
Leiam um livro com o vosso filho à luz das velas.
Disfrutem de um jantar calmo com alguém especial.

Esta noite pode significar muitas coisas para diferentes pessoas. Pode significar um período para poupar energia, para pensar na paz, para pensar nas pessoas que habitam lá longe e partilham o nosso planeta, etc...

Não deixa de ser uma óptima iniciativa para diminuir a nossa factura energética global de forma original. Convém também dizer que esta é uma iniciativa japonesa, mas o site está também disponível em inglês.

Para mais informações sobre a Candle Night cliquem aqui

Participem no World Conservation Forum!

O "World Conservation Congress" decorrerá de 5 a 14 de Outubro de 2008 na Catalunha, sendo organizado pela União Mundial para a Conservação.

Entre os dias 6 e 10 haverá um grande Fórum de discussão dos mais relevantes assuntos que dizem respeito à temática ambiental e de desenvolvimento sustentável e às suas soluções, o "World Conservation Forum". Este Fórum espera alcançar acordos, partilhar soluções e criar novas parcerias para um mundo diverso e sustentável.

Baseando-se na longa história da IUCN de juntar diversos agentes interessados (stakeholders) e oferecer liderança científica, o Fórum irá aproximar diferentes sectores de todo o mundo para partilhar conhecimentos e experiências, desenvolver soluções inovadoras e inspiradoras e fazer compromissos para auxiliar o avanço conjunto no caminho em direcção à sustentabilidade.

Nesta fase, os membros desta União, mas também o "público" em geral (as comunidades científicas e industriais nacionais e também as populações e as pessoas individuais com interesse na temática) são convidados a submeter ideias para o debate e para eventos a ser conduzidos durante o Fórum. Poderão mesmo participar na organização desses eventos.
Neste sentido, apela-se a um envolvimento também português neste debate e nos assuntos que serão abordados.

Cliquem aqui para saberem como participar!